Archive for the ‘คดีฟ้องปิดปาก’ Category

วิธีพิจารณาคดีฟ้องปิดปากและกระบวนการยุติธรรม

Tuesday, September 8th, 2020

เมื่อมีคนถูกกล่าวหาว่าก่ออาชญากรรมสิ่งนี้จะทำให้กระบวนการทางกฎหมายเกิดขึ้นโดยทั้งสองฝ่ายโต้เถียงกันในกรณีของพวกเขา คดีฟ้องปิดปากประเภทต่างๆ มีตั้งแต่ความผิดทางอาญาไปจนถึงความผิดทางอาญา การลงโทษจำเลยที่เป็นไปได้จะขึ้นอยู่กับข้ออ้างของเขาบันทึกก่อนหน้านี้และความรุนแรงของอาชญากรรมที่เขาถูกกล่าวหา พนักงานอัยการในคดีอาญาหมายถึงประชาชนหรือพลเมืองในเขตอำนาจศาลที่ก่ออาชญากรรม คดีฟ้องปิดปากเป็นหน้าที่ของเขาที่จะต้องพิสูจน์ความผิดของผู้ต้องหาโดยใช้หลักฐานและข้อโต้แย้งทางกฎหมาย

คดีฟ้องปิดปากจำเลยเป็นตัวแทนของทนายความฝ่ายจำเลย

ซึ่งได้รับมอบหมายจากศาลหากเขาไม่สามารถจ่ายได้ด้วยตนเองหรือโดยทนายความที่เขาว่าจ้าง ทนายจำเลยต้องเป็นตัวแทนลูกค้าของเขาอย่างสุดความสามารถและเขาจะต้องปฏิบัติเพื่อประโยชน์สูงสุดของลูกค้าเสมอ เขามักจะให้คำแนะนำลูกค้าของเขาเกี่ยวกับการดำเนินการที่ดีที่สุดโดยพิจารณาจากข้อดีของคดีฟ้องปิดปากและหลักฐานที่นำเสนอต่อเขา การพูดคุยใด ๆ ระหว่างจำเลยและทนายความของเขาถือเป็น “สิทธิพิเศษของลูกค้าทนายความ” และไม่สามารถแบ่งปันกับบุคคลอื่นนอกเหนือจากฝ่ายที่เกี่ยวข้อง

กระบวนการพิจารณาคดีฟ้องปิดปากและการฟ้องร้องเรียกว่าวิธีพิจารณาความอาญา สิ่งนี้อยู่ภายใต้การดูแลของผู้พิพากษาเพื่อประกันว่าทั้งสองฝ่ายจะอยู่ในขอบเขตของกฎหมายและการพิจารณาคดีจะดำเนินไปอย่างยุติธรรมและเป็นกลาง การพิจารณาคดีทางอาญาส่วนใหญ่เป็นการพิจารณาคดีโดยคณะลูกขุนซึ่งคำตัดสินจะพิจารณาจากเพื่อนร่วมงานของจำเลย 12 คน ในระหว่างขั้นตอนการคัดเลือกคณะลูกขุนทั้งทนายฝ่ายจำเลยและอัยการจะต้องตกลงกับผู้ที่ได้รับเลือกให้ทำหน้าที่ในคณะลูกขุน เมื่อเลือกแล้วสมาชิกของคณะลูกขุนจะไม่ได้รับอนุญาตให้พูดคุยเกี่ยวกับรายละเอียดของคดีนอกห้องพิจารณาคดีและไม่สามารถพูดคุยกับสมาชิกในครอบครัวและเพื่อน ๆ ได้

จำเลยบางคนเลือกเข้ารับการพิจารณาคดีฟ้องปิดปาก

อนุญาตให้มีการพิจารณาคดีในบัลลังก์ได้หากผู้ต้องหาสละสิทธิ์ในการพิจารณาคดีฟ้องปิดปากของคณะลูกขุนและศาลเห็นด้วย ในการพิจารณาคดีฟ้องปิดปากของศาลผู้พิพากษาจะตัดสินขั้นสุดท้ายเกี่ยวกับความผิดหรือความบริสุทธิ์ของจำเลยและคำตัดสินจะได้รับการปฏิบัติเช่นเดียวกับกรณีที่มีการพิจารณาคดีโดยคณะลูกขุน กระบวนการเหล่านี้มีไว้เพื่อประกันว่าเมื่อพลเมืองถูกกล่าวหาว่าก่ออาชญากรรมเขามีที่ปรึกษากฎหมายที่เหมาะสมและได้รับการปฏิบัติอย่างยุติธรรม นอกจากนี้ยังมีกฎเกณฑ์ในการควบคุมความประพฤติของทั้งผู้พิพากษาและอัยการ

แม้ว่าระบบกฎหมายจะมีข้อบกพร่องบางประการ แต่ท้ายที่สุดแล้วระบบนี้ได้รับการออกแบบมาเพื่ออำนวยความยุติธรรมซึ่งปกป้องผู้ที่ถูกกล่าวหาว่าทำผิดเช่นเดียวกับผู้ที่ถูกตัดสินว่ามีความผิด นอกจากนี้การมีส่วนร่วมในระบบกฎหมายไม่ควรเป็นการตัดสินใจทางการเงินที่สำคัญ แต่สำหรับคนหลายล้านคนก็เป็นเช่นนั้น คดีฟ้องปิดปากจะจินตนาการได้ว่าความจริงที่น่ากลัวนี้เป็นหนึ่งในเป้าหมายดั้งเดิมที่กำหนดโดยสุภาพบุรุษที่มีความสามารถเหล่านั้นซึ่งสร้างและลงนามในคำประกาศอิสรภาพขณะที่พวกเขาไล่ล่าความฝันของประเทศที่สามารถให้โอกาสในชีวิตเสรีภาพและ